පහත පලවන්නේ ජාවිඩ් යූසුප් Sunday Times පුවත්පතට සැපයූ ලිපියක Ai පරිවර්තනයකි. සංස්කරණය ‘විවරණ’ විසිනි.
දේශපාලන ක්‍රියාකාරිකයෙකු වන ජාවිඩ් යූසුප් සෞදි ආරාබියේ හිටපු ශ්‍රී ලංකා තානාපතිවරයෙකි.

රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) හිටපු ප්‍රධානී, විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලෙයි රඳවා තබා ගැනීම සහ ඔහුට වධහිංසා පැමිණවූ බවට එල්ල වන චෝදනා සම්බන්ධයෙන් පැනනැඟී ඇති වත්මන් දේශපාලන කුණාටුව, නිර්දෝෂීභාවයේ පූර්ව නිගමනයේ සිට නීතියේ ආධිපත්‍යය දක්වා වූ යුක්තියේ සෑම මූලික පදනමකටම තර්ජනයක් එල්ල වන අතර, එය තාවකාලික දේශපාලන වාසි තකා අවභාවිත කෙරේ.

මෙම අර්බුදය සමනය කර ගැනීම සඳහා, එකිනෙකට වෙනස් නොවන මූලධර්ම දෙකක් සුරැකිය යුතුය. එනම්, පරීක්ෂණයකට භාජනය වෙමින් සිටින ඕනෑම අයෙකුගේ මානව හිමිකම් නිරපේක්ෂ ලෙස ආරක්ෂා කිරීම සහ 2019 පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයෙන් වින්දිතයන් වූවන් වෙනුවෙන් නොසැලී යුක්තිය ඉටු කිරීමයි. මෙම අරමුණු දෙක එකිනෙක ප්‍රතික්ෂේප කරන්නක් නොවන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවා එකිනෙක මත සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතී. දෝෂ සහිත, පක්ෂග්‍රාහී පරීක්ෂණයකින් කිසිවිටෙකත් සැබෑ යුක්තිය ඉටු නොවනු ඇත.

රඳවා තබාගෙන සිටින කාලය තුළ සලෙයිට අයුතු ලෙස සැලකූ බවට චෝදනා එල්ල වී ඇත. රජය සහ පොලිසිය මෙම චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කර තිබේ. මෙවැනි තත්ත්වයක් තුළ, ඒවා අන්ධ ලෙස පිළිගැනීම හෝ අන්ධ ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සුදුසු නොවේ. මෙම චෝදනා ස්වාධීන ලෙස විමර්ශනය කර තහවුරු කර ගත යුතුය. ශ්‍රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිෂන් සභාව, එහි ව්‍යවස්ථාපිත ස්වාධීනත්වය හේතුවෙන්, කඩිනම් සහ විශ්වසනීය නිගමනයකට එළඹීම සඳහා වඩාත්ම සුදුසු ආයතනය විය හැකිය. එබැවින් කොමිෂන් සභාව මෙම චෝදනා පරීක්ෂා කිරීම ආරම්භ කර තිබීම සාදරයෙන් පිළිගත යුත්තකි.

ඕනෑම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියක මූලික පදනම වන්නේ නිර්දෝෂීභාවයේ පූර්ව නිගමනයයි. මෙම මූලධර්මය උසාවි කාමරයක් ඇතුළතට පමණක් අදාළ වන්නක් නොවේ; එය මුළු මහත් සමාජයටම අදාළ වේ. වැරදිකරුවන් අනූනව දෙනෙකුට නිදහසේ යාමට ඉඩ හැරීම, එකදු නිර්දෝෂී පුද්ගලයෙකුට වැරදි ලෙස දඬුවම් කිරීමට වඩා යහපත්ය යන දිගු කලක් තිස්සේ ස්ථාපිත විශ්වාසය මත මෙය පදනම් වී ඇත.

ඒ අනුව, අධිකරණයකින් වෙනත් ආකාරයකට තීරණය කරන තෙක් සුරේෂ් සලෙයි නිර්දෝෂී පුද්ගලයෙකු ලෙස සලකනු ලැබේ. නිලය, තත්ත්වය හෝ දේශපාලන අනුබද්ධතාවය නොසලකා සෑම පුරවැසියෙකුටම මෙම මූලධර්මය එක ලෙස අදාළ වේ. වධහිංසා පැමිණවීම් පිළිබඳ චෝදනා කෙරෙහි උපරිම බරපතලකමකින් යුතුව අවධානය යොමු කළ යුත්තේ ද හරියටම මෙම හේතුව නිසාය.

නිර්දෝෂී යැයි පූර්ව නිගමනය කර ඇති පුද්ගලයෙකු වධහිංසාවට ලක් කරන්නේ නම්, එය ඔහුගේ පුද්ගලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක් පමණක් නොවේ. එය මුළු මහත් අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියේම අඛණ්ඩතාවයට එල්ල කරන ප්‍රහාරයකි. එපමණක් නොව, සැකකරුවෙකු අවසානයේ වැරදිකරු බවට පත් වුවද, වධහිංසා පැමිණවීම කිසිසේත්ම සාධාරණීකරණය කළ නොහැක. වධහිංසාවට එරෙහි තහනම නිරපේක්ෂ වේ.

රාජ්‍ය භාරයේ සිටින කාලය තුළ සලෙයි වධහිංසාවට ලක්වන බවට එල්ල වන චෝදනා උපරිම කඩිනමින්  යුතුව විමර්ශනය කළ යුතුය. එය සත්‍යයක් නම්, එය වහාම නතර කළ යුතුය. ශිෂ්ට සම්පන්න ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක, වධහිංසාවට එරෙහි තහනම නිරපේක්ෂ මෙන්ම කිසිසේත්ම කැලඹිය නොහැකි (සාකච්ඡාවට භාජනය කළ නොහැකි) එකකි.

ඒ අතරම, සලෙයිගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම යනු පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය පිළිබඳ විමර්ශනවලට විරුද්ධ වීමක් ලෙස පටලවා නොගත යුතුය. 2019 අප්‍රේල් 21 වන දින සිදු වූ පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්‍රහාරය ශ්‍රී ලංකා ඉතිහාසයේ කළුම පරිච්ඡේදවලින් එකක් ලෙස ඉතිරිව පවතී. අහිංසක මිනිසුන් සිය ගණනක් මිය ගියහ; නැතහොත් තුවාල ලැබූහ. මුළු පවුල් පිටින් විනාශයට පත් විය. වින්දිතයන් සහ ඔවුන්ගේ ආදරණීයයන් පිළිතුරු සහ වගවීමක් අපේක්ෂාවෙන් වසර හතකට වඩා වැඩි කාලයක් බලා සිට ඇත.

ඇත්ත වශයෙන්ම, පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් පසු කාල පරිච්ඡේදයේ සිදු වූ විශාලතම ඛේදවාචකයක් වන්නේ, ආරම්භයේදී ප්‍රගතියක් අත්කර ගන්නා බවක් පෙනෙන්නට තිබූ විමර්ශන පසුව පීලි පැනීමට ලක්වීමයි. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පාලන සමය විසින් ක්‍රමානුකූලව පීලි පන්නවනු ලබන තෙක් මෙම විමර්ශන විශිෂ්ට ප්‍රගතියක් අත්කර ගනිමින් තිබුණි. ශානි අබේසේකරව අසාධාරණ ලෙස සිරගත කිරීමට පෙර, දකුණු පළාතේ නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයෙකුගේ (DIG) පෞද්ගලික සහකාරවරයෙකු ලෙස පත් කරමින් අවමන් සහගත, පළිගැනීමේ මාරුවීමකට ලක් කරන ලදී. පැහැදිලි දේශපාලන ඇඟිලි ගැසීමක් සිදු කරමින්, 2020 නොවැම්බර් 11 වන දින සෘජුවම විමර්ශනවල නිරතව සිටි නිලධාරීන් 19 දෙනෙකු අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවෙන් (CID) එකවරම වෙනත් ස්ථාන වෙත මාරු කර යවන ලදී.

විපක්ෂය විසින් පතුරුවා හරිනු ලබන විෂමාචාර අසත්‍යයන් අතර, පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය වැළැක්වීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් රවී සෙනෙවිරත්න සහ ශානි අබේසේකර යන මහත්වරුන් පිළිබඳවද විමර්ශනය කළ යුතු බවට එම ප්‍රහාරය සෙවීමේ කොමිසම නිර්දේශ කර තිබූ බවට කෙරෙන ප්‍රකාශය ද වේ. මෙය ද්වේෂසහගත අසත්‍යයකි. ජනක ද සිල්වා ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාව පුළුල් ලෙස ප්‍රසිද්ධ සාක්ෂි විභාග කළ අතර සාක්ෂිකරුවන් රැසක් හරස් ප්‍රශ්න කිරීම්වලට ලක් කළේය. එහිදී උසස් නිලධාරීන් රැසකට එරෙහිව දැඩි ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට නිර්දේශ කළද, රවී සෙනෙවිරත්න හෝ ශානි අබේසේකර යන මහත්වරුන්ට එරෙහිව කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් ගැනීමට කිසිවිටෙකත් නිර්දේශ කළේ නැත.

ඒ අනුව, වත්මන් විපක්ෂයේ ව්‍යාපාරයේ වැඩි කොටසක් සලෙයිගේ අයිතිවාසිකම් ගැන සොයා බැලීමට වඩා, මෙම නිලධාරීන් දෙදෙනාට ප්‍රහාර එල්ල කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, හිටපු අමාත්‍ය උදය ගම්මන්පිල මහතා ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළේ, තමන් පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයේ වින්දිතයන්ට සාධාරණය සෙවීම සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර හඬක් නගා නොතිබුණද, විමර්ශන අධීක්ෂණය කරන තනතුරු සඳහා රවී සෙනෙවිරත්න සහ ශානි අබේසේකර පත් කිරීමෙන් පසු එම කරුණ කෙරෙහි තම උනන්දුව දැඩි වූ බවයි. එවැනි ප්‍රකාශ මගින් නොවැලැක්විය හැකි ලෙසම හැඟී යන්නේ, මෙම මතභේදාත්මක තත්ත්වය මානව හිමිකම් පිළිබඳ සැලකිල්ලට වඩා දේශපාලන අවශ්‍යතා මත මෙහෙයවන්නක් බවයි.

කණගාටුවට කරුණ නම්, සලෙයි වෙනුවෙන් පෙනී සිටින, මේ වන විට සිවිල් නිදහසේ ආරක්ෂකයන් ලෙස තමන්ව හඳුන්වා ගන්නා බොහෝ දෙනෙකුට ඔවුන්ගේම විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ ගැටලු තිබීමයි. විශේෂයෙන්ම, ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) භාවිත කිරීම සම්බන්ධයෙන් දැන් හදිසියේම මතුව ඇති දැඩි විරෝධය කැපී පෙනේ. විපක්ෂයේ ප්‍රභූන් කිහිප දෙනෙකුම දැන් තර්ක කරන්නේ ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත භාවිත නොකළ යුතු බවත්, එය ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ සාක්ෂි නොමැතිකම බවත්ය. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ රජයේ අධිකරණ අමාත්‍යවරයා වූ අලි සබ්රි මෑතකදී කියා සිටියේ ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගැනීම් සිදු කරන්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ අත්අඩංගුවට ගන්නා අවස්ථාවේදී කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති බවයි.

මෙය උපහාසාත්මක ප්‍රකාශයකි. මන්ද, ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ජනාධිපති ධුර කාලය තුළ, පුද්ගලයන් රැසකට එරෙහිව ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත පුළුල් ලෙස භාවිත කරන ලදී. නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා වසර දෙකකට ආසන්න කාලයක් රඳවා තබා ගැනීමේ පසු වූ අතර, කවි අහ්නෆ් ජසීම් වසරකට වැඩි කාලයක් සිරගතව සිටියේය. එමෙන්ම හිටපු ආණ්ඩුකාර අසාත් සාලි සහ හිටපු අමාත්‍ය රිෂාඩ් බදියුදීන් ඇතුළු දෙමළ සහ මුස්ලිම් පුරවැසියන් සිය ගණනක් අත්අඩංගුවට ගන්නා ලද්දේ ද මෙම පනතේ ප්‍රතිපාදන යටතේය.

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) භාවිත කිරීම සම්බන්ධයෙන් දැන් විවේචනය කරන බොහෝ දේශපාලනඥයන්, එදා එම රඳවා තබා ගැනීම් සිදු වූ කාලසීමාව තුළ නිහඬව සිටියහ. සමහරු එම ක්‍රියාවන් අධීක්ෂණය කළ රජයේම සාමාජිකයෝ වූහ. තවත් සමහරු මෙම නීති පද්ධතිය අහෝසි කිරීම සඳහා ව්‍යාපාර දියත් කිරීමට කිසිදු උත්සාහයක් නොගත්හ. මෙම නොගැලපීම (දෙබිඩි ප්‍රතිපත්තිය) මානව හිමිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බලවේග ශක්තිමත් නොකරයි; එය සිදු කරන්නේ ඒවා දුර්වල කිරීමකි.

ප්‍රධාන විපක්ෂය වන සමගි ජන බලවේගය (SJB), මෙය අවස්ථාවාදී උගුලක් ලෙස හඳුනා ගනිමින්, මෙම කෘත්‍රිමව මවාපෑ නාටකයෙන් බැහැරව සිටීමට කටයුතු කිරීම මඟින් ඉතා බුද්ධිමත් ලෙස (ප්‍රවේශමෙන්) ක්‍රියා කර ඇත.

කෙසේ වෙතත්, රජය ද විවේචනවලින් නිදහස් නොවේ. මැතිවරණ සමයේදී රවී සෙනෙවිරත්න සහ ශානි අබේසේකර යන මහත්වරුන්ට ජාතික ජන බලවේගයේ (NPP) දේශපාලන වේදිකාවට ගොඩවීමට ඉඩ දීම බරපතල උපායමාර්ගික වැරැද්දකි. බලයට පත්වීමෙන් පසු සංවේදී අපරාධ විමර්ශන අධීක්ෂණය සහ මෙහෙයවීම සඳහා මෙම නිලධාරීන් දෙදෙනා පත් කිරීමට රජය අදහස් කරගෙන සිටියේ නම්, ඔවුන්ව කිසිසේත්ම පක්ෂග්‍රාහී දේශපාලන වේදිකාවකට කැඳවා නොගත යුතුව තිබුණි.

රවී සෙනෙවිරත්න සහ ශානි අබේසේකර දැන් දේශපාලන පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් සහිත බවට වන චෝදනාවලට දැඩි ලෙස නිරාවරණය වී සිටිති. මෙම සංවේදී විමර්ශන සඳහා සෘජුවම (ක්‍රියාකාරීව) දායක වී සිටින අබේසේකර මහතා, පක්ෂග්‍රාහී නොවන අයෙකු විය යුතු අතරම, ඔහු පක්ෂග්‍රාහී නොවන බව බාහිර ලෝකයට ද පෙනෙන්නට තිබිය යුතුය. මෙහි දිගුකාලීන බලපෑම් පිළිබඳව දුරදිග බැලීමට අපොහොසත් වීමෙන්, ජාතික ජන බලවේගය (NPP) මෙම නිලධාරීන් දෙදෙනා අසීරු තත්ත්වයකට ඇද දමා ඇති අතර විපක්ෂයට ප්‍රබල ආයුධයක් ද ලබා දී ඇත. මෙම විමර්ශන අවසානයේ අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ විට, විත්ති පාර්ශවය විසින් සෑම සාක්ෂියක්ම දැඩි පරීක්ෂාවකට ලක් කරනු ඇත; එමෙන්ම ඒවා අපක්ෂපාතී පොලිස් පරීක්ෂණයකින් නොව, දේශපාලන පළිගැනීමේ චේතනාවෙන් නිර්මාණය වූ ඒවා බවට තර්ක කරනු ඇත.

පොලිස් අමාත්‍ය ආනන්ද විජේපාල මහතා පසුගිය සතියේ පාර්ලිමේන්තුවේදී කළ ප්‍රකාශය ද ඒ හා සමානවම ගැටලුසහගතය. සිදුවීම් මාලාවක් දැනටමත් තහවුරු වූ කරුණු ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම මඟින්, ඔහු අමාත්‍යවරයෙකුගේ භූමිකාවෙන් ඔබ්බට ගොස් විනිසුරුවරුන්ට සහ අධිකරණයට හිමි කලාපයට ඇතුළු වන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. එවැනි ප්‍රකාශ දැඩි ලෙස පූර්ව විනිශ්චයන් සහිත (අගතිගාමී) වේ. විමර්ශන යනු වරදකරුවන් කිරීම නොවේ. චෝදනා යනු සාක්ෂි නොවේ. අපරාධමය වගකීම තීරණය කළ හැක්කේ සාක්ෂි ඉදිරිපත් කර ඒවා පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසුව, අධිකරණයකට පමණි.

අවසාන වශයෙන්, ශ්‍රී ලංකාව සරල තේරීමකට මුහුණ දී සිටී. රටට නීතිය, සාක්ෂි සහ නිසි ක්‍රියාපටිපාටිය ඔස්සේ යුක්තිය පසිඳලීමට හැකිය; නැතහොත් දේශපාලන පක්ෂපාතීත්වය මත කවුරුන් වැරදිකරුවන් ද කවුරුන් නිර්දෝෂී ද යන්න තීරණය කෙරෙන ක්‍රමයකට ඇද වැටීමට හැකිය. පාස්කු ඉරිදා වින්දිතයන්ට සාධාරණය ඉටු කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. සාක්ෂි මෙහෙයවන ඕනෑම දිශාවකට විමර්ශන අඛණ්ඩව ඉදිරියට යා යුතුය.

කිසිදු පුද්ගලයෙකු පරීක්ෂාවට හෝ විමර්ශනයට ලක්වීමෙන් ඔබ්බෙහි නොසිටිය යුතුය. එමෙන්ම, සුරේෂ් සලෙයි ඇතුළු සෑම සැකකරුවෙකුටම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් සහ අපරාධ නීතියෙන් සහතික කර ඇති ආරක්ෂාව ලැබීමට අයිතියක් ඇත. වධහිංසා පැමිණවීම් පිළිබඳ චෝදනා සත්‍ය නම්, ඒවා වහාම නතර කළ යුතු අතර ඊට වගකිවයුත්තන් නීතිය හමුවට පැමිණවිය යුතුය. ඒවා අසත්‍ය නම්, විශ්වසනීය පරීක්ෂණයක් මඟින් එයද තහවුරු කළ යුතුය.

යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියක සැබෑ පරීක්ෂණය වන්නේ එය ජනප්‍රිය හෝ බලවත් පුද්ගලයන්ට සලකන ආකාරය නොවේ. එය සමාජය සැක කරන, බිය වන හෝ අකමැති පුද්ගලයන්ට සලකන ආකාරයයි. ශ්‍රී ලංකාව පාස්කු ඉරිදා වින්දිතයන්ට සත්‍යය හෙළි කිරීමට බැඳී සිටී. එහෙත් ඒ හා සමානවම සෑම සැකකරුවෙකුටම සාධාරණත්වය ඉටු කිරීමට ද බැඳී සිටී. එකක් වෙනුවෙන් අනෙක කැප කළ නොහැක. රට මේ දෙකම ඉටු කළ යුතුය.

අපගේ අධිකරණ හමුවට පමුණුවනු ලබන සෑම පුද්ගලයෙකුටම—ඔවුන්ගේ අතීතය, නිලය හෝ ඔවුන්ට එරෙහි චෝදනාවල බරපතලකම නොසලකා—අපගේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් සහ අපරාධ නීතියෙන් සුරක්ෂිත කර ඇති ක්‍රියාපටිපාටීන්, ආරක්ෂාවන් සහ ඇපකරයන් ලැබීමට අයිතියක් ඇත